43斤女孩去世惹质疑，当慈善做成一门生意

大嘉购整理编辑：

在贵州省，有一个不幸的女孩吴花燕，母亲在她 4 岁过世，父亲又在她 18 岁时患肝硬化离开了世间，她与患有间歇性精神疾病弟弟相依为命，在政府的证明里，他们两个人均是国家一级贫困户。

高三那年，弟弟的病又开始反复，吴花燕自己只好一边照顾弟弟，一边念书，在那段时间，她的头发一直在掉，最终眉毛也掉光了。她吃过很长一段时间辣酱拌饭。

因为患病，吴花燕每顿饭吃的都很少，长期缺少营养，让吴花燕身体极其瘦弱，23 岁的她，身高只有 1.35 米，体重 42 斤(不是公斤，是斤)，甚至开始整夜的失眠，脚上经常长包、肿胀，走路都要忍受痛苦，短短几十米也要休息好几次。

去年 9 月，同学去看望她的时候，发现她的病严重，，不顾阻挠坚持背她去医院，发现她三个心脏瓣膜都有严重问题，必须尽早治疗，手术费用需要 20 万。

这个事情本来募捐是应该的，而有公益组织在没有经过和吴花燕本人任何沟通的情况下，就自行在水滴筹开启了 60 万筹款，又在微博公益平台微公益上又发起了两期共 40 万的捐款。

1 月 13 日，吴花燕还是因为病情恶化，永远的离开了世间。这时候，大家发现某慈善机构从去年 10 月 30 号募捐完毕以后，所有的 100 万捐款，只给了吴花燕所在医院 2 万块。剩下的 98 万不知去向，这引发了大众对现存慈善机构募捐的强烈质疑。

一、变味的慈善募捐

在吴花燕知生前，她并不知道某平台用她的事情公开募捐。是她从网上得知情况扣主动联系某平台，某平台才和吴花燕进行正式对接。

而让吴花燕一直过意不去的是，某平台在介绍她的情况页面，全部都是卖惨的内容，这些并没有经过她本人同意，这让她觉得对不起资助过她的亲戚、老师、同学、学校。

募捐设定的金额远远超过了她本身的需求，她压根不需要这么多钱。可是募捐已经完毕，吴花燕也只好给大家写一封感谢信，并且告诉大家已经捐得足够了。

也是直到她去世后，大家才发现 100 万捐款，只给了吴花燕所在医院 2 万块。面对质疑，平台在发声明辩解是因为吴花燕身体太差，短时间内不能接受手术，并且政府在吴花燕家人以及政府的建议下，所以只给了医院一小笔费用。

而在政府及时否认干涉捐款使用方法之后，平台在最新声明中又把政府剔除掉了。

从头到尾，一场应该体现大众爱心的慈善活动完全变了味道。

在大众看来，这就是慈善平台借助一个不幸的女孩，在发起集资，而集资后这个平台是要收6%管理费的。

就是说吴花燕得到2万元医药费，而这个平台就收了6万管理费纯利润，剩余的92万还不知道怎么花?

花到哪里去?花给谁，捐款者完全不知情。而捐款者是捐给吴花燕的，捐款完全变了味道。

二、缺乏监管的慈善平台

互联网平台募捐不是新生事务，很多年前就有论坛募捐，但是随着移动支付和社交网络的普及，网络募捐支付变得更加方便，募捐的范围也很容易的遍及全国全世界。

人多力量大，天文数字的捐款很容易就捐出来了。

而也就是在这种情况下，一些不和谐的音符开始出现。发起募捐的机构，是可以收管理费的。虽然管理费费用本身比例不高，但是在捐款数量巨大的情况下，这笔管理费的绝对额也相当可观，而发起成本只要拍几张照片就可以了。几乎没有什么成本。

于是，就有了水滴筹扫楼招揽客户，病人总是需要治疗费用的。慈善做成了赚取管理费的生意，而这个生意缺乏监管。

于是，更加恶劣的手段就来了，发起募捐有照片情况就行，甚至不需要病人极其家属同意就能募捐，而捐款有多少用到患者身上更缺乏监管。

这个慈善平台就完全变了味道，卖惨赚钱，拿到钱尽可能的少支出，剩下的都是利润。

人们捐款是给不幸者奉献爱心的，不是让慈善平台盈利的，这种缺乏监管的募捐与诈骗有什么区别?

三、大数据与区块链可以避免骗捐

其实，在互联网时代，要解决诈骗式募捐还是很容易的。医疗数据已经很多，发起慈善活动，应该以医疗数据为准，医疗花费为准，花费多少捐助多少，让捐款花得有价值。

而资金链条同样可以用区块链跟踪情况，张三捐款100元给李四，用于2020年1月15日做CT的一部分费用，王五捐款给李四，用于2020年1月15日抽血化验的费用，化验的结果是什么。

在现在的技术下，做到这一切并不困难。

同样，收取服务和管理费，一样可以监控，你的服务器支出多少钱，网络流量多少钱，运维几个人，花费多少钱，从善款中抽取多少比例。

或者干脆，BAT这类企业，捐助一部分服务器和网络流量，安排几个员工(BAT把工资作为捐款额)来做这个数据维护工作，随时公开，诈骗式募捐自然也就没有市场了。

技术可以让我们的爱心才能不被滥用。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。（有任何疑问都请联系idonews@donews.com）