为何中国自主的操作系统都不成功？
大嘉购官网整理编辑：
最近一段时间，随着华为的鸿蒙惹起无数争议意外，各个版本的自主Linux，诸如中标麒麟、Deepin等系统也引发了关注。
其实，历史上中国在改革前有过自己的操作系统，后来也多次努力，尝试过操作系统的自主化，只是都失败了。
为何中国自主的操作系统都不成功?中国未来可能解决信息安全自主的问题吗?我们来分析一下。
一、 自主操作系统的变迁
中国搞计算机的时间并不太晚。
第一代计算机采用电子管，世界公认是美国研制出第一代计算机ENIAC(1943—1946)，但是从目前的资料看，英国很可能早于美国制造了电子管计算机用于密码破解工作。
中国学习苏联的技术，得到了M3型计算机的相关资料。在1958年制造了中国的第一台电子计算机，这台计算机占地达40平方米。有近四千个半导体锗二极管和八百个电子管。采用定点32二进制位，每秒2500次。山东曲阜师范大学保存着这台古董。
中国的操作系统是70年代开发的，那个时候是百万次集成电路计算机。
80年代以后，随着改革开放，中国自主的操作系统逐渐消失，特别是Linux出现以后，基本都转到修改Linux，推出各种版本的发行版，中标麒麟、Deepin都是如此。
在嵌入式领域，RTOS的相对比较简单，中国有山寨的各种RTOS系统，也有个人独立开发的djyOS、SylixOS，还有一些专用的OS。
但是，这些OS的影响力和应用范围，都无法与我们常见的Windows、安卓、IOS相比。
中国的一些部门尝试过在办公领域，用自主Linux的发行版本替代windows，结果失败了。
中国也搞过基于Linux的手机操作系统，也失败了。
所以，当华为要搞鸿蒙的时候，外界也是质疑声一片，即使华为准备通过方舟编译器兼容安卓的应用。
二、 为何自主操作系统都不成功?
中国的信息化建设比较晚。
80年代开始，金融机构开始大量使用IBM的机器。逐渐各个单位开始用Wintel的PC，虽然哪个时候还是DOS。
到了90年代，有了Win95和多媒体以后，PC进入家庭，然后基本所有的单位办公都用PC。在Win95、Win98时代，实现无纸化办公。在Win2000，WinXP时代建立单位的网络，然后在这个基础上，开发了几乎所有行业的应用软件。
财务系统、ERP系统，收费程序，档案管理程序，工业上自动化控制的开发，CAD……
几乎所有行业都是在这个时代进入信息化。
这样，就有了非常重的包袱。你要更新系统，搞一套，就得所有行业把这套重新开发一遍，当时花了100万，现在随着程序员工资上涨，同样的功能，得花1000万。
全社会所有行业都更新，这个成本极高。
包袱是让新技术更新困难。
个人用的办公电脑，用最新硬件没问题，但是如果兼容不了OA系统，那就得装老程序去兼容。
如果，在Win2000，WinXP时代开发的程序，没法运行，那你就不能放弃WinXP，如果再有XP时代的加密狗，特殊硬件，那更不能换。
要改国产处理器+Linux，成本极高。
这样，已经完成的信息化建设，就在维持状态，除了特别有钱的单位部门，买新硬件，在新平台上开发新系统，然后老平台数据移植，很多部门都是维持。
不要说上马一个生态系统很差的Linux发行版，就是WindowsXP，要升级Windows10都是一个艰巨的任务，老程序不兼容怎么办?
智能手机上面的包袱没有那么重，但是生态系统是很大的问题。
以前大家用苹果或者安卓，可以淘宝，可以滴滴，可以美团，可以支付宝，可以微信……。
你推出一个新的操作系统，阿里、腾讯、美团、滴滴为什么要给你做一套?
连微软这么强大的公司，都不能强令阿里支持WP系统。其他公司就更没戏了，所以自主手机操作系统也失败了。
三、 兼容才有机会
对于生产力领域，自主操作系统成功的难度很大，但是自主信息安全还是可以的。
只要把现在的系统继续兼容下去，在硬件上更换为信息安全可控的硬件，就可以保障安全。虽然英特尔和AMD不再支持XP系统，Win7也不能在最新的硬件上运行，但是中国已经有VIA合作，有了兆芯。未来更换兆芯平台的硬件，在吃透WindowsXP和Win7的基础上，可以保证信息安全。
对于智能手机和没有历史包袱的领域，则可以兼容生态系统。
国内的安卓生态自成一家。你可以只安装中国企业的App。
如果有一个国产操作系统，然后定装机量前500名的App都支持或者兼容，配套硬件厂商都有驱动，那么一个国内的生态立即就有了。
像鸿蒙这种可以兼容安卓应用的，是比较容易获得硬件和软件厂商支持的，只要兼容了生态系统，自主操作系统也就容易成功了。
特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)
